Por Fábio Zuker
"Assim, sob qualquer ângulo que se esteja situado para considerar esta questão, chega-se ao mesmo resultado execrável: o governo da imensa maioria das massas populares se faz por uma minoria privilegiada. Esta minoria, porém, dizem os marxistas, compor-se-á de operários. Sim, com certeza, de antigos operários, mas que, tão logo se tornem governantes ou representantes do povo, cessarão de ser operários e por-se-ão a observar o mundo proletário de cima do Estado; não mais representarão o povo, mas a si mesmos e suas pretensões de governá-lo. Quem duvida disso não conhece a natureza humana."
Particularmente acho incrível o tom profético desta declaração do Anarquista russo Mikhail Aleksandrovitch Bakunin, que, durante o século XIX, travara, ao lado do francês Proudhon, um forte dialógo crítico com Marx, do quais muitos dizem ter se o velho Karl saído vencedor.
Entretanto, chamo atenção ao texto que, cem anos antes do início da URSS e dos regimes "socialistas" em geral, já prevera seus fracassos.
Costumo conversar com meu pai, nascido na Romenia durane o regime "socialista" de Nicolae Ceausescu, os benefícios do socialismo para a história mundial, para o desenvolvimento do Estado SOCIAL de Direito. Ora, sem as críticas e práticas socialistas não teriamos - muitos dirão que ainda não temos, embora existam capítulos inteiros a eles dedicados na constituição brasileira - garantias básicas como moradia, transporte, educação, saúde... (me lembro quando alguem disse na sala que seria impossível o Brasil ter isto escrito na constituição, pois tratavam-se de ideias de um Estado Socialista, pis é).
Mas meu pai retruca, dizendo as atrocidades cometidas por estes esquerdistas, sejam eles Mao, Stálin (que por acaso perseguia todos que eram contrários ao seu modo de pensar, como Trotsky, o grande ideólogo da Revolução)e Ceausescu, um Drácula humanizado. Então eu, abismado, digo que falar que Stálin era socialista nada mais é do que afirmar que Hitler também o era, por ser o seu partido o Nacional Socialista, inclusive de onde vem a palavra Nazismo, em alemão.
Ademais, lembremos que Marx preconizava a tomada de posse do poder pelo proletáriado, ou seja, deveria existir o capitalismo para haver o proletariado. Na Rússia feudal, instalar um regime socialista consistia num paradoxo: Como por os proletários no poder se não existem proletários, e sim ruralistas?
Não havia a classe operária organizada num sindicato, assim, o tom profético de Bakunin não difcilmente tornar-se-ia realidade. O proletariado, que segundo os preceitos marxistas deveria controlar o poder, nunca o fez, sendo "representado" por Lenin e o Grande Stálin, que de socialista só tinha a carteirinha.
Notemos que Mao cria o Maoísmo, aplicando-o na e devastando a China. Fídel fica décadas no poder, regendo o país a sua maneira, e não, conforme o sábio marx, participando do Partido dos Proletariádos que regeria o país e elegeria seus governantes.
Concluindo, devemos analisar a esquerda com um olhar crítico, mas perceber de fato o que é a esquerda, quais as suas consequências ao atual mundo em que vivemos e salientar se foram estes regimes malfadados do Leste Europeu, da URSS, China e Cuba realmente de esquerda.
Os grupos terroristas árabes dizem-se de esquerda, mas apenas representam o interesse de uma classe dominante, detentora do petróleo que os induz ideologicamente a odiar o ocidente.
Aprendamos o que é a esquerda para dela tirar conclusões imprescindíveis para a perpetuação da vida na Terra, podendo até dizer do próprio Capitalismo - sem Keynes, acusado de comunismo, talvez os EUA nunca tivessem superado a crise de 29.
Não é porque passam a chamar redondo de quadrado que diremos que o futebol é jogado com bolas quadradas.
segunda-feira, 3 de setembro de 2007
Assinar:
Postar comentários (Atom)
3 comentários:
Por Norberto Bobbio (1909-2004) , no livro 'Nem com Marx, nem contra Marx'.
"Se não tivéssemos aprendido com o marxismo a ver a história do ponto de vista dos oprimidos, não teríamos nos salvado."
Fabio, em primeiro lugar parabéns pelo seu blog, admiro de verdade essa iniciativa, que considero rara nos meios acadêmicos de hoje.Mas, vejo que apesar da boa intenção,você não escapa de sofismas e raciocínios equivocados, provados, não só teoricamente, mas historicamente.1-A filosofia socialista está podre desde a raiz. Isso mesmo, isso começa com o bendito Hegel, para quem o indivíduo é um mero momento dialético da história.Não existe o indivídual, mas apenas a coletividade, e o individual deve sacrificar-se pelo coletivo.Isso se torna patente na obra de Orwell, 1984.Em um dado momento em que torturam o personagem principal, este pergunta aos seus algozes se o Grande Irmão existe como ele existe.Ao que respondem:"você nem existe".
2-Não nego que a crítica marxista talvez tenha ajudado a conscientizar sobre os direitos sociais, mas que você entende por práticas socialistas?
3-A comparação que fez com Hitler é, no mínimo, grotesca.Stálin é a consequência lógica de um partido que, sendo único, concentra todos os poderes, sem limitação de ninguém.Eles é que acabam por virar os tiranos no lugar dos czares, isso é previsível, seja numa economia agrária, industrial, dá na mesma.O partido de Hitler só levava o nome de socialista, mas a uníca coisa que compartilhava com o "homem de aço" é o totalitarismo estatal.
Tudo o que você não faz neste artigo é "analisar a esquerda com olhar crítico".Pelo contrário, insiste obstinadamente que o homem do martelo era bom, mas os seus instrumentos é que tortos, causando um dano que ele não previa.Como se sua teoria fosse perfeita, inéptos foram os que tentaram coloca-la em prática.
Falaaa Rafael, obrigado pela visita, gostei muito mesmo do seu comentario, acho que � exatamente a isso que se destina o blog, conflitos de id�ias e argumentos, sem nunca partir para o lado pessoal. Sempre que se interessar, fique a vontade para postar coment�rios e cr�ticas. E tenho que admitir que os seus argumentos s�o profundamente bem elaborados e condizentes com muitas coisas. Vou tentar responde-los de maneira esquem�tica.
1. E filosofia de Hegel apenas analisa o mundo como ele �. Se a filosofia Hegeliana sginifica a raiz da podrid�o da teoria socialista isto deve-se ao fato de que o mundo no qual a teoria socialista nasce � um mundo podre. Ok, o liberalismo funciona para 5% da popula�o mundial, que seja 10%, ou 20%. E o restante, a grande maioria. Ora, se uns tem, e alguns tem muito, a maioria nao tem nada. Seria melhor todos terem, terem o suficiente. E a fala do livro do Orwell para mim s� prova isso: Existimos para vender nossa for�a de trabalho, ganhando o m�nimo necess�rio � sobrevivencia.
2.N�o tenho formulado inteiramente o conceito de pr�tica socialista. A princ�pio sou contra a restri�o de liberdade pela chamada ditadura do proletariado. Atualmente considero que uma fus�o efetiva entre liberalismo e socialismo dever� guiar o mundo para um caminho melhor (vide Su�cia). Imprescindivel ressaltar o car�ter da educa�o neste aspecto.
3. Na sua cr�tica vc captou a essencia do que eu pretendi dizer: Assim como o Socialismo de Htiler de socialismo nada tinha, o de St�lin era a mesma coisa. Ambos diziam-se socialistas, voltados entretando �s suas pr�prias "elites, oliguarquias, classes dominantes ou como quiser falar".
Eu n�o entendi o final do coment�rio, se o homem do martelo refere-se a MArx ou aos l�deres de esquerda no geral. O que acho, sim, � que a teoria marxista � perfeita, o que eu dispus-me a analisar com olhar cr�tico foi a pr�tica. Toda a obra cr�tica de MArx provou-se historicamente correta. Ele sacou a essencia do Capitalismo (mais-valia). Ele entendeu a evolu�o hist�rica da sociedade, os modos de domina�o da classe burguesa e etc... Tudo isso devemos repensar nessa proposi�o que eu fiz acima de unir a esquerda com a direita, socialismo e liberalismo.
Olhar a esquerda em sua pr�tica com olhar cr�tico, pois para mim dificilmente existiu. N�o concordo com muito do que Marx disse na parte pr�tica, na pr�xis a que se destina. MAs tamb�m s� n�o a concordo na teoria, pois na pr�tica ela nunca ocorreu. Realmente n�o sei se deveria ocorrer ou se daria certo.
Abs
F�bio ZUker
Postar um comentário